设为首页
您的当前位置: 首页> 资讯 > 正文

美团外卖因涉嫌垄断性个人行为立案查处

来源:财经新媒体 编辑:财经新媒体 时间:2021-04-27

《财经》互联网媒体 任芷霓/文

4月26日,市场管理质监总局发布通知,前不久,依据检举,依规对美团外卖执行“二选一”等因涉嫌垄断性个人行为立案查处。

美团外卖层面回应称,今天,美团外卖收到我国市场管理质监总局通告,依规对美团外卖因涉嫌垄断性个人行为立案查处。企业将紧密配合监督机构调研,进一步提高业务流程合规水准,确保客户及其多方行为主体合法权利,推动领域长期性身心健康发展趋势,进一步执行企业社会责任。现阶段企业各类业务流程一切正常。

电子商务投资分析师鲁振旺觉得,外卖行业的“二选一”是一个关联到需求侧改革的难题,对饮食业的一切正常商圈很有可能会造成不良影响,规定店家只有在单独服务平台上进驻,不然会限定其总流量或开展惩罚。针对美团外卖来讲,倘若被明确为垄断性个人行为,很有可能对其长期性业务流程有一定的危害,由于失去对商家的操纵后,商家能够俩家另外挑选,俩家服务平台的服务质量就变成最重要的市场竞争点。

新闻记者注意到,先前,美团外卖因与饿了么外卖知识产权侵权,被江苏天津市初级人民检察院被判赔付35.2万元。饿了么外卖称,美团外卖故意阻挠、挤兑餐馆商家在“饿了么外卖”开实体店,防碍该地域有关商家与上诉人一切正常买卖,针对不听从的商家,采用各种各样方式不出示订单信息或是潜在性停业等,驱使商家妥协。

北京市金诉法律事务所负责人王玉臣觉得,要判断美团外卖是不是为组成垄断性,有一个前提,即其具备有关销售市场的操纵影响力,并运用其影响力限定、清除市场竞争。依据著作权法第三条要求,垄断性个人行为包含三大类:(一)经营人达到垄断性协议书;(二)经营人乱用销售市场操纵影响力;(三)具备或是很有可能具备清除、限定市场竞争实际效果的经营者集中。

网经社网络技术研究所特邀研究者、北京盈科(杭州市)法律事务所严哲瑀刑事辩护律师觉得,参考阿里巴巴的行政许可书,美团外卖在我国地区的外卖送餐消费市场中的操纵影响力被证实概率很高,另外“二选一”个人行为已被确立定义为乱用销售市场操纵影响力的个人行为,美团外卖因涉嫌垄断性的几率是十分高的,除非是能够找到“二选一”个人行为的合理化,不然依照美团外卖千亿元的市场销售经营规模,很有可能会遭受数十亿的处罚。

依据美团外卖年度报告,其2020年全年度完成全年收入1148亿人民币,由2019年的975亿人民币同比增加了17.7%,2020年也是美团外卖第一个完成千亿元收益的本年度。

这已经是2020年来第二次市场监管局对互联网公司的反垄断法个人行为开展调研。先前,市场管理质监总局针对阿里巴巴“二选一”的个人行为开展了惩罚,勒令阿里终止违纪行为,而且惩处2019年中国境内全年度市场销售销售额4557.12亿人民币的4%处罚,即182.28亿人民币。

我国市场管理质监总局在4月22日举办的全国各地市场管理系统软件反垄断法工作报告上表明,2021年是“十四五”稳中求进,也是反垄断法工作中“大年夜”,要进一步加强反垄断法管控稽查,加强市场竞争现行政策基本影响力,健全公平交易制度体系,提高反垄断法管控工作能力水准等,为2020年的反垄断法管控定音。

鲁振旺觉得,互联网公司应当从自身标准的视角来审视自己是不是处在垄断性影响力,并凭此影响力作出阻拦市场竞争的个人行为,现阶段看来,管控调研集中化在开展“二选一”对立性市场竞争的公司,处在相近影响力的公司应当积极主动作出更改。

    网友评论:

    关于网站| 网站声明| 用户反馈| 合作伙伴| 友情链接| 联系我们| 服务收费

    Copyright © 2020 All Rights Reserved.
    网站地图 | 互联网违法和不良信息举报邮箱:kcmedia@aliyun.com

    不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 经营性网站备案信息 中国文明网传播文明

    Top